10.12.2025 Edward van der Tuuk, filosoof
Samenleven in tijden van polarisatie
In het najaar van 2025 zijn er Tweede Kamerverkiezingen. Op veel dossiers uiten partijen dat het radicaal anders moet. En tegelijkertijd is de boodschap dat er geen behoefte is aan politisering, profilering, laat staan polarisatie. Nee, de stem van het redelijke midden, de zwijgende meerderheid moet gehoord worden. Want na jaren van toenemende polarisatie zou er nu behoefte zijn aan goed bestuur en fatsoen. Maar klopt het wel dat de polarisatie toeneemt? Volgens het SCP maakt driekwart van de Nederlanders zich weliswaar zorgen over polarisatie, maar is het vooral een kwestie van beeldvorming. Media en de politiek spelen hierin een belangrijke rol. Anderen menen dat vooral het vijanddenken een gevaar voor de democratie is. Hoe moeten we dit rijmen? En is polarisatie niet juist ook een kenmerk van democratie? We willen toch dat politici 'zeggen waar het op staat' en dat 'er wat te kiezen valt'? De vraag is: hekelen we polarisatie, of verdragen we de mening van de ander niet? Tijd om een en ander filosofisch te doordenken.
Edward van der Tuuk studeerde Sociale filosofie, wetenschap & samenleving en ethiek aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij studeerde af op de ethische implicaties van de wettelijke erkenning van ‘intrinsieke waarde’ in de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren en de Wet op de Dierproeven in relatie tot moderne biotechnologie. Van der Tuuk verzorgt cursussen voor de HOVO / Senioren-academie, de Vrije Academie, de Verdieping, Filosofische Kring Hattem, en voorheen de U3L, de ISVW, het Instituut voor Filosofie en de Volksuniversiteit. Daarnaast geeft hij lezingen.
